Svenska Hamiltonstövareföreningen
Svenska stövarklubben
Svenska kennelklubbens föreningskommitté
Valberedningen svenska stövarklubben
Frågeställning rörande styrelse och enskilda ledamöters förhållningssätt till den linje som delvis
bedrivs mot rasklubbar men i synnerhet mot svenska hamiltonstövareföreningen av svenska
stövarklubbens styrelse eller i denna ingående enskilda ledamöter.
Bakgrund; Under året har svenska stövarklubben styrelse under flertalet gånger agerat på ett sådant
sätt mot svenska hamiltonstövareföreningen, så att vi ansett oss tvungna att reagera och agera.
Innan det extra stövarfullmäktige, agerade avelsansvarig som ombud för svenska
hamiltonstövareföreningen gentemot svenska kennelklubben i en sakfråga, som han av oss
som rasförening ej blivet ombedd att göra. Frågan rörde bland annat antal rekommenderade
parningar hanhund och huruvida man skall medräkna parningar utanför det land hunden är
registrerad. Drivandet i sakfrågan uppfattas av oss som rasförening, som tagit upp själva
sakförhållandena, mer drevs för att avelsansvarige skulle framgå som en handlingens man på
ett problem som inte rasföreningen själva valt eller kunnat hantera, vilket i sig var helt
felaktig. Redan för ett och ett halvt år sedan har frågan behandlats och under detta arbete
har även norska hamiltonringen medverkat, då vi anser att ett avel och arbetet med rasens
utveckling inte kan begränsas till ett land, utan ses till rasen i sin helhet.
Vi tror på goda grunder att förändra röstlängden för rasföreningarna, inte har varit en
hjärtefråga för styrelsen som helhet, då denna fråga inte varit uppe för diskussion de senaste
femton åren. En fråga som rent praktiskt inte har vållat några problem av de saker man
framlagt som motiv till förändring, utan mer en personlig sak, att visa makt och försöka skapa
splittring i stället för sammanhållning drivet av någon eller några individer.
Under det extra fullmäktigemötet beslutades att ersätta person som förflyttats från
valberedning till svenska stövarklubben styrelse. Detta förslag presenterades av styrelsen och
inte valberedning. Några protokoll om huruvida saken diskuterats i styrelsen eller dess
beslutsvägar presenterades aldrig innan det extra stövarfullmäktige, varför det framstår och
har uppfattats att det är drivet av individ eller individer. Vid fråga under extra fullmäktige om
alla klubbar i aktuellt distrikt tillfrågats och medverkat i framtagande av denne kandidat,
svarar Göran Johansson helt felaktigt att han personligen varit i kontakt med alla inblandade,
det är verifierat att så inte skett.
De förändringar av valberedning och styrelsen i svenska stövarklubben, uppfattar vi som ett
resultat av individ eller enstaka individers personliga vilja, mer än ett resultat av en samlad
och enad styrelse. Valberedningen, den som är vald av fullmäktige just för hantering av dessa
frågor, med undantag just för val av valberedning, verkar har stått utanför diskussionen. Vi
tycker att sådana här frågor måste skötas brett och transparant, då en styrelse skall
representera hela stövarsverige och alla raser.
Det har under en tid skett olika saker med stor påverkan för oss som rasförening, den
senaste i raden är att vi inte själva har blivet tillfrågade eller ombedda att utse nytt avelsråd
för hamiltonstövare, då ett avelsråd slutat. Vid nominering tycker vi att det är viktigt att man
beaktar kandidaternas sätt att förhålla sig till avelsrekommendationer och att de är kända
och aktiva inom rasföreningen som medlem. Därför har det varit praxis att rasföreningarna
utser kandidater till avelsråd och svenska stövarklubben som godkänner samt anmäler dessa
till svenska kennelklubben. En formalitet, då rasklubbarna är den instans som i grund och
botten är de som sysslar med avelsfrågorna för rasen. Nu har avelsansvarige och vilket vi
förmodar, styrelsen utan någon som helst föregående kommunikation med oss som
rasförening föreslagit ny kandidat. Varför frågar vi oss? Varför gäller inte rådande praxis
längre? Är detta ytterligare ett resultat att visa makt och skapa splittring?
Under två tillfällen då vi som rasförening kontaktat styrelsen och ledamot har vi under
diskussion fått höra att vi skall se upp så att vi inte med riskerar att bli en intresseförening av
skäl som vi inte riktigt kan förstå.
Vad är det som händer i svenska stövarklubbens styrelse? Är ni som ledamöter införstådda med
situationen med allt det som sammantaget händer och som vi uppfattar är resultatet av individ eller
individers gärningar och vilja. Är detta styrelsen sätt att arbeta efter det brev som ni själva författade
och publicerade, med en uttalad vilja att gå framåt gemensamt.
Vi är oroade och besvikna! Vart är vi på väg? Finns det någon sanning längre?
Vad står du som enskild ledamot? Står du bakom det som sker?
Styrelsen för svenska hamiltonstövareföreningen.